NVIDIA GeForce GTX 980M vs AMD FirePro W7100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 980M и AMD FirePro W7100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 13% больше: 1038 MHz vs 920 MHz
- В 4 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 400 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 40% больше: 7356 vs 5251
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 41% больше: 92.634 vs 65.781
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 6.776 vs 5.854
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 66% больше: 10572 vs 6362
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 66% больше: 10572 vs 6362
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 October 2014 vs 12 August 2014 |
| Частота ядра | 1038 MHz vs 920 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 400 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7356 vs 5251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 vs 65.781 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 vs 5.854 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 vs 6362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 vs 6362 |
Причины выбрать AMD FirePro W7100
- Скорость текстурирования на 99% больше: 103.0 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 1792 vs 1536
- Производительность с плавающей точкой на 99% больше: 3,297 gflops vs 1,659 gflops
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5000 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 661 vs 491
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 24871 vs 23790
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 1248.285 vs 1146.534
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.1 раз(а) больше: 94.086 vs 18.431
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 17% больше: 361.58 vs 308.42
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 103.0 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1536 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,297 gflops vs 1,659 gflops |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 661 vs 491 |
| Geekbench - OpenCL | 24871 vs 23790 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1248.285 vs 1146.534 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 vs 18.431 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 vs 308.42 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3342 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: AMD FirePro W7100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 980M | AMD FirePro W7100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7356 | 5251 |
| PassMark - G2D Mark | 491 | 661 |
| Geekbench - OpenCL | 23790 | 24871 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | 65.781 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | 1248.285 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | 5.854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | 94.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | 361.58 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | 6362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | 6362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3355 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3190 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 980M | AMD FirePro W7100 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | GM204 | Tonga |
| Дата выпуска | 7 October 2014 | 12 August 2014 |
| Место в рейтинге | 452 | 449 |
| Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1127 MHz | |
| Частота ядра | 1038 MHz | 920 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,659 gflops | 3,297 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 1792 |
| Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s | 103.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 400 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 5,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
| Количество DisplayPort | 4 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Компонентный видеоразъем HD | ||
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
| Длина | 241 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 160 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 980M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAQuadro NVS 440
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
ATIMobility Radeon HD 530v
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AMDRadeon R9 270X
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAGeForce MX550
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AppleM2 Pro 16-core
