NVIDIA GeForce GTX 980M vs AMD FirePro W7100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 980M und AMD FirePro W7100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
• Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1038 MHz vs 920 MHz
• 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 400 Watt
• Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7356 vs 5251
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 92.634 vs 65.781
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.776 vs 5.854
• Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 vs 6362
• Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 vs 6362

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7100

• Etwa 99% höhere Texturfüllrate: 103.0 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
• Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1536
• Etwa 99% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,297 gflops vs 1,659 gflops
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 661 vs 491
• Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 24871 vs 23790
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1248.285 vs 1146.534
• 5.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.086 vs 18.431
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 361.58 vs 308.42

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: AMD FirePro W7100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7356 5251
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	491 661
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23790 24871
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	92.634 65.781
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1146.534 1248.285
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.776 5.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.431 94.086
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	308.42 361.58
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10572 6362
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3695 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3342 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10572 6362
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3695 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3342 3355

Vergleichen Sie Spezifikationen