NVIDIA GeForce GTX 980M vs AMD Radeon R9 270X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 980M и AMD Radeon R9 270X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 980M

AMD Radeon R9 270X

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1127 MHz vs 1050 MHz
Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 1536 vs 1280
Примерно на 80% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 180 Watt
Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 7356 vs 4875
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 45% больше: 92.634 vs 63.87
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 6.776 vs 6.354
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 31% больше: 10572 vs 8068
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 31% больше: 10572 vs 8068
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 80% больше: 3190 vs 1772

Характеристики
Дата выпуска	7 October 2014 vs 8 October 2013
Частота ядра в режиме Boost	1127 MHz vs 1050 MHz
Количество шейдерных процессоров	1536 vs 1280
Энергопотребление (TDP)	100 Watt vs 180 Watt
Максимальный размер памяти	8 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	7356 vs 4875
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	92.634 vs 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.776 vs 6.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10572 vs 8068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10572 vs 8068
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3190 vs 1772

Причины выбрать AMD Radeon R9 270X

Скорость текстурирования на 62% больше: 84 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 62% больше: 2,688 gflops vs 1,659 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 611 vs 491
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 1314.72 vs 1146.534
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.6 раз(а) больше: 85.21 vs 18.431
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 315.412 vs 308.42

Характеристики
Скорость текстурирования	84 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	2,688 gflops vs 1,659 gflops
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	611 vs 491
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1314.72 vs 1146.534
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	85.21 vs 18.431
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	315.412 vs 308.42
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 3342

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7356

4875

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

491

611

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

92.634

63.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1146.534

1314.72

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.776

6.354

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

18.431

85.21

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

308.42

315.412

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10572

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10572

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

3350

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3190

1772

Название	NVIDIA GeForce GTX 980M	AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark	7356	4875
PassMark - G2D Mark	491	611
Geekbench - OpenCL	23790
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	92.634	63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1146.534	1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.776	6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.431	85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	308.42	315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10572	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10572	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3190	1772

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 980M	AMD Radeon R9 270X
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Кодовое имя	GM204	Curacao
Дата выпуска	7 October 2014	8 October 2013
Место в рейтинге	452	450
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$199
Цена сейчас		$399
Соотношение цена/производительность (0-100)		16.05
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1127 MHz	1050 MHz
Частота ядра	1038 MHz
Количество конвейеров CUDA	1536
Производительность с плавающей точкой	1,659 gflops	2,688 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1536	1280
Скорость текстурирования	51.84 GTexel / s	84 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	100 Watt	180 Watt
Количество транзисторов	5,200 million	2,800 million
Stream Processors		1280
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	1
Поддержка G-SYNC
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA	1
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
VGA
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	large
Поддержка SLI	1
Дополнительные разъемы питания	None	2 x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	160 GB / s	179.2 GB/s
Ширина шины памяти	256 Bit	256 Bit
Частота памяти	2500 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)