NVIDIA GeForce GTX 980M vs AMD FirePro W7100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 980M y AMD FirePro W7100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1038 MHz vs 920 MHz
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 400 Watt
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7356 vs 5251
- Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 92.634 vs 65.781
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.776 vs 5.854
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 vs 6362
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 vs 6362
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 October 2014 vs 12 August 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1038 MHz vs 920 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 400 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7356 vs 5251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 vs 65.781 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 vs 5.854 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 vs 6362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 vs 6362 |
Razones para considerar el AMD FirePro W7100
- Tasa de llenado de textura 99% más alta: 103.0 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 1792 vs 1536
- Desempeño de punto flotante 99% mejor: 3,297 gflops vs 1,659 gflops
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 2500 MHz
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 661 vs 491
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 24871 vs 23790
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1248.285 vs 1146.534
- 5.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.086 vs 18.431
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 361.58 vs 308.42
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 103.0 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 1536 |
| Desempeño de punto flotante | 3,297 gflops vs 1,659 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 2500 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 661 vs 491 |
| Geekbench - OpenCL | 24871 vs 23790 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1248.285 vs 1146.534 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 vs 18.431 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 vs 308.42 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3342 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: AMD FirePro W7100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 980M | AMD FirePro W7100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7356 | 5251 |
| PassMark - G2D Mark | 491 | 661 |
| Geekbench - OpenCL | 23790 | 24871 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | 65.781 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | 1248.285 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | 5.854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | 94.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | 361.58 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | 6362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | 6362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3355 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3190 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 980M | AMD FirePro W7100 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | GM204 | Tonga |
| Fecha de lanzamiento | 7 October 2014 | 12 August 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 452 | 449 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1127 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1038 MHz | 920 MHz |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,659 gflops | 3,297 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1536 | 1792 |
| Tasa de llenado de textura | 51.84 GTexel / s | 103.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 400 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 5,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
| Número de DisplayPort | 4 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Componente HD de salida de video | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
| Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | 160 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 980M con otros
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAQuadro NVS 440
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
ATIMobility Radeon HD 530v
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AMDRadeon R9 270X
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAGeForce MX550
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AppleM2 Pro 16-core
