NVIDIA GeForce GTX 980M vs AMD Radeon R9 270X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 980M und AMD Radeon R9 270X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1127 MHz vs 1050 MHz
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1280
• Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 180 Watt
• 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
• Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7356 vs 4875
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 92.634 vs 63.87
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.776 vs 6.354
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 vs 8068
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 vs 8068
• Etwa 80% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3190 vs 1772

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270X

• Etwa 62% höhere Texturfüllrate: 84 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
• Etwa 62% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,688 gflops vs 1,659 gflops
• Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 611 vs 491
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 1146.534
• 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 vs 18.431
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 315.412 vs 308.42

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7356 4875
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	491 611
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	92.634 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1146.534 1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.776 6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.431 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	308.42 315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10572 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3695 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3342 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10572 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3695 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3342 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3190 1772

Vergleichen Sie Spezifikationen