NVIDIA GeForce GTX 980M versus AMD Radeon R9 270X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 980M and AMD Radeon R9 270X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 980M

versus

AMD Radeon R9 270X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1127 MHz versus 1050 MHz
Environ 20% de pipelines plus haut: 1536 versus 1280
Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 180 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7356 versus 4875
Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 92.634 versus 63.87
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.776 versus 6.354
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 versus 8068
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 versus 8068
Environ 80% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3190 versus 1772

Caractéristiques
Date de sortie	7 October 2014 versus 8 October 2013
Vitesse augmenté	1127 MHz versus 1050 MHz
Pipelines	1536 versus 1280
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 180 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	7356 versus 4875
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	92.634 versus 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.776 versus 6.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10572 versus 8068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10572 versus 8068
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3190 versus 1772

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270X

Environ 62% taux plus haut de remplissage de la texture: 84 GTexel / s versus 51.84 GTexel / s
Environ 62% de meilleur performance á point flottant: 2,688 gflops versus 1,659 gflops
Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 611 versus 491
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 versus 1146.534
4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 versus 18.431
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 315.412 versus 308.42

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	84 GTexel / s versus 51.84 GTexel / s
Performance á point flottant	2,688 gflops versus 1,659 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	611 versus 491
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1314.72 versus 1146.534
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	85.21 versus 18.431
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	315.412 versus 308.42
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 versus 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 versus 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 versus 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 versus 3342

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7356

4875

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

491

611

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

92.634

63.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1146.534

1314.72

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.776

6.354

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

18.431

85.21

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

308.42

315.412

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10572

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10572

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

3350

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3190

1772

Nom	NVIDIA GeForce GTX 980M	AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark	7356	4875
PassMark - G2D Mark	491	611
Geekbench - OpenCL	23790
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	92.634	63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1146.534	1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.776	6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.431	85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	308.42	315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10572	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10572	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3190	1772

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 980M	AMD Radeon R9 270X
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nom de code	GM204	Curacao
Date de sortie	7 October 2014	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	452	450
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$199
Prix maintenant		$399
Valeur pour le prix (0-100)		16.05
Infos techniques
Vitesse augmenté	1127 MHz	1050 MHz
Vitesse du noyau	1038 MHz
Noyaux CUDA	1536
Performance á point flottant	1,659 gflops	2,688 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	1280
Taux de remplissage de la texture	51.84 GTexel / s	84 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	180 Watt
Compte de transistor	5,200 million	2,800 million
Stream Processors		1280
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2 x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	160 GB / s	179.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)