NVIDIA GeForce GTX 980M vs AMD Radeon R9 270X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 980M y AMD Radeon R9 270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 980M

AMD Radeon R9 270X

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1127 MHz vs 1050 MHz
Alrededor de 20% pipelines más altos: 1536 vs 1280
Consumo de energía típico 80% más bajo: 100 Watt vs 180 Watt
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7356 vs 4875
Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 92.634 vs 63.87
Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.776 vs 6.354
Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 vs 8068
Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 vs 8068
Alrededor de 80% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3190 vs 1772

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 October 2014 vs 8 October 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1127 MHz vs 1050 MHz
Pipelines	1536 vs 1280
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt vs 180 Watt
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	7356 vs 4875
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	92.634 vs 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.776 vs 6.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10572 vs 8068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10572 vs 8068
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3190 vs 1772

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X

Tasa de llenado de textura 62% más alta: 84 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 62% mejor: 2,688 gflops vs 1,659 gflops
Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 611 vs 491
Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 1146.534
4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 vs 18.431
Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 315.412 vs 308.42

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	84 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	2,688 gflops vs 1,659 gflops
Referencias
PassMark - G2D Mark	611 vs 491
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1314.72 vs 1146.534
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	85.21 vs 18.431
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	315.412 vs 308.42
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 3342

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7356

4875

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

491

611

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

92.634

63.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1146.534

1314.72

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.776

6.354

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

18.431

85.21

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

308.42

315.412

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10572

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10572

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

3350

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3190

1772

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 980M	AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark	7356	4875
PassMark - G2D Mark	491	611
Geekbench - OpenCL	23790
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	92.634	63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1146.534	1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.776	6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.431	85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	308.42	315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10572	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10572	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3190	1772

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 980M	AMD Radeon R9 270X
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nombre clave	GM204	Curacao
Fecha de lanzamiento	7 October 2014	8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño	452	450
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$199
Precio ahora		$399
Valor/costo (0-100)		16.05
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1127 MHz	1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1038 MHz
Núcleos CUDA	1536
Desempeño de punto flotante	1,659 gflops	2,688 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	1280
Tasa de llenado de textura	51.84 GTexel / s	84 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt	180 Watt
Número de transistores	5,200 million	2,800 million
Stream Processors		1280
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	1
Soporte de G-SYNC
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA	1
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Opciones de SLI	1
Conectores de energía complementarios	None	2 x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	160 GB / s	179.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)