NVIDIA GeForce GTX 980M vs ATI FirePro 2460 Multi-View
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 980M и ATI FirePro 2460 Multi-View по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1038 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования в 13 раз(а) больше: 51.84 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 19.2 раз(а) больше: 1536 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 20.7 раз(а) больше: 1,659 gflops vs 80 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 8 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 2500 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 43.2 раз(а) больше: 7352 vs 170
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 499 vs 352
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 October 2014 vs 1 April 2010 |
| Частота ядра | 1038 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,659 gflops vs 80 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7352 vs 170 |
| PassMark - G2D Mark | 499 vs 352 |
Причины выбрать ATI FirePro 2460 Multi-View
- В 5.9 раз меньше энергопотребление: 17 Watt vs 100 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 17 Watt vs 100 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: ATI FirePro 2460 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 980M | ATI FirePro 2460 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7352 | 170 |
| PassMark - G2D Mark | 499 | 352 |
| Geekbench - OpenCL | 21639 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2942 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 980M | ATI FirePro 2460 Multi-View | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GM204 | Cedar |
| Дата выпуска | 7 October 2014 | 1 April 2010 |
| Место в рейтинге | 450 | 446 |
| Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1127 MHz | |
| Частота ядра | 1038 MHz | 500 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,659 gflops | 80 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 80 |
| Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s | 4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 17 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 292 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 170 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 32.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 1000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 980M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
ATIFireGL V3400
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAQuadro M5000M
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AMDRadeon RX Vega 6
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
IntelUHD Graphics P750
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAGeForce MX550
