NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon HD 8990 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX TITAN X и AMD Radeon HD 8990 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 5% больше: 1000 MHz vs 950 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1075 MHz vs 1000 MHz
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 375 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 12 GB vs 2x 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 13040 vs 5214
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 843 vs 658
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 157.231 vs 44.481
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 43% больше: 12.245 vs 8.536
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 518.554 vs 470.237
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 17 March 2015 vs 24 April 2013 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 950 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1075 MHz vs 1000 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt vs 375 Watt |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 2x 3 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 13040 vs 5214 |
| PassMark - G2D Mark | 843 vs 658 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 vs 44.481 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 vs 8.536 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 vs 470.237 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8990 OEM
- Скорость текстурирования в 11.1 раз(а) больше: 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 192 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 2x 2048 vs 3072
- Производительность с плавающей точкой на 22% больше: 2x 4,096 gflops vs 6,691 gflops
- Частота памяти в 857.1 раз(а) больше: 6000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 1984.655 vs 1722.566
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 125.504 vs 38.225
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 192 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 2048 vs 3072 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 4,096 gflops vs 6,691 gflops |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1984.655 vs 1722.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 vs 38.225 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | AMD Radeon HD 8990 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13040 | 5214 |
| PassMark - G2D Mark | 843 | 658 |
| Geekbench - OpenCL | 40246 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | 44.481 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | 1984.655 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | 8.536 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | 125.504 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 | 470.237 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5241 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM200 | Malta |
| Дата выпуска | 17 March 2015 | 24 April 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $999 | $999 |
| Место в рейтинге | 314 | 321 |
| Цена сейчас | $1,999.99 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.38 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1075 MHz | 1000 MHz |
| Частота ядра | 1000 MHz | 950 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 3072 | |
| Производительность с плавающей точкой | 6,691 gflops | 2x 4,096 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 3072 | 2x 2048 |
| Скорость текстурирования | 192 billion / sec | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 375 Watt |
| Количество транзисторов | 8,000 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | 307 mm |
| Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin + 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 12 GB | 2x 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 336.5 GB / s | 2x 288.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 2x 384 Bit |
| Частота памяти | 7.0 GB/s | 6000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX TITAN X с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
ATIFirePro V5700
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
NVIDIAQuadro FX 370 LP
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
NVIDIAQuadro CX
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
AMDRadeon R9 380X
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
AMDRadeon Pro 580
