NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) и NVIDIA GeForce GTX TITAN X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 51% больше: 1506 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 53% больше: 1645 MHz vs 1075 MHz
- Скорость текстурирования на 10% больше: 210.6 GTexel / s vs 192 billion / sec
- Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 6,738 gflops vs 6,691 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти на 14% больше: 8 GB/s vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 44919 vs 40246
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 37% больше: 710.366 vs 518.554
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 13765 vs 9834
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 13765 vs 9834
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 6% больше: 5526 vs 5234
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 August 2016 vs 17 March 2015 |
Частота ядра | 1506 MHz vs 1000 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1645 MHz vs 1075 MHz |
Скорость текстурирования | 210.6 GTexel / s vs 192 billion / sec |
Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops vs 6,691 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Частота памяти | 8 GB/s vs 7.0 GB/s |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 44919 vs 40246 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 vs 12.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 vs 518.554 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 9834 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 9834 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5526 vs 5234 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 3072 vs 2048
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 13053 vs 10465
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 845 vs 603
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 157.231 vs 150.951
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 35% больше: 38.225 vs 28.289
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 2048 |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 13053 vs 10465 |
PassMark - G2D Mark | 845 vs 603 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 vs 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 vs 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 vs 28.289 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3340 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10465 | 13053 |
PassMark - G2D Mark | 603 | 845 |
Geekbench - OpenCL | 44919 | 40246 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | 157.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | 1722.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | 12.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | 38.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | 518.554 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | 9834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | 9834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5526 | 5234 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | GP104B | GM200 |
Дата выпуска | 15 August 2016 | 17 March 2015 |
Цена на дату первого выпуска | $389.99 | $999 |
Место в рейтинге | 312 | 314 |
Цена сейчас | $359.99 | $1,999.99 |
Тип | Laptop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 43.18 | 7.38 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1645 MHz | 1075 MHz |
Частота ядра | 1506 MHz | 1000 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 1920 | 3072 |
Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | 6,691 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Максимальная температура | 94 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 3072 |
Скорость текстурирования | 210.6 GTexel / s | 192 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 7,200 million | 8,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка G-SYNC | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
Поддержка SLI | 4x | |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin + 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 256 GB / s | 336.5 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 8 GB/s | 7.0 GB/s |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Виртуальная реальность | ||
VR Ready | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay |