NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA Quadro CX
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX TITAN X и NVIDIA Quadro CX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 66% больше: 1000 MHz vs 602 MHz
- Скорость текстурирования в 5 раз(а) больше: 192 billion / sec vs 38.5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 3072 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 14.5 раз(а) больше: 6,691 gflops vs 462.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 12 GB vs 1536 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 13.8 раз(а) больше: 13040 vs 947
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 86% больше: 843 vs 454
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 17 March 2015 vs 11 November 2008 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 602 MHz |
| Скорость текстурирования | 192 billion / sec vs 38.5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,691 gflops vs 462.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 1536 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 13040 vs 947 |
| PassMark - G2D Mark | 843 vs 454 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro CX
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 228.6 раз(а) больше: 1600 MHz vs 7.0 GB/s
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
| Частота памяти | 1600 MHz vs 7.0 GB/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | NVIDIA Quadro CX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13040 | 947 |
| PassMark - G2D Mark | 843 | 454 |
| Geekbench - OpenCL | 40246 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5241 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X | NVIDIA Quadro CX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GM200 | GT200B |
| Дата выпуска | 17 March 2015 | 11 November 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $999 | $1,999 |
| Место в рейтинге | 314 | 315 |
| Цена сейчас | $1,999.99 | $149.95 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.38 | 8.20 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1075 MHz | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 602 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 3072 | |
| Производительность с плавающей точкой | 6,691 gflops | 462.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 3072 | 192 |
| Скорость текстурирования | 192 billion / sec | 38.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 8,000 million | 1,400 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
| Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin + 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 12 GB | 1536 MB |
| Пропускная способность памяти | 336.5 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 7.0 GB/s | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX TITAN X с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
ATIFirePro V5700
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
NVIDIAQuadro FX 370 LP
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
NVIDIAQuadro CX
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
AMDRadeon R9 380X
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
AMDRadeon Pro 580
