NVIDIA GeForce MX110 vs AMD FirePro W600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX110 и AMD FirePro W600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX110
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 29% больше: 965 MHz vs 750 MHz
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 25% больше: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3502 vs 1555
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3502 vs 1555
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3352 vs 3250
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3352 vs 3250
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 November 2017 vs 13 June 2012 |
Частота ядра | 965 MHz vs 750 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 1555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 1555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3250 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3250 |
Причины выбрать AMD FirePro W600
- Скорость текстурирования на 1% больше: 24 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 512 vs 256
- Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 768.0 gflops vs 762.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 1676 vs 1429
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.1 раз(а) больше: 586 vs 188
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 45% больше: 6185 vs 4265
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 2331 vs 2197
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 2331 vs 2197
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 24 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 256 |
Производительность с плавающей точкой | 768.0 gflops vs 762.6 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1676 vs 1429 |
PassMark - G2D Mark | 586 vs 188 |
Geekbench - OpenCL | 6185 vs 4265 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2331 vs 2197 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2331 vs 2197 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: AMD FirePro W600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce MX110 | AMD FirePro W600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1429 | 1676 |
PassMark - G2D Mark | 188 | 586 |
Geekbench - OpenCL | 4265 | 6185 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 2331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 2331 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 1555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 1555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3250 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3250 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.116 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce MX110 | AMD FirePro W600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GM108 | Cape Verde |
Дата выпуска | 17 November 2017 | 13 June 2012 |
Место в рейтинге | 916 | 919 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $599 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | |
Частота ядра | 965 MHz | 750 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | 768.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 512 |
Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Длина | 163 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |