NVIDIA GeForce MX110 vs AMD FirePro W600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX110 y AMD FirePro W600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX110
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 965 MHz vs 750 MHz
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4000 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 1555
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 1555
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3250
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3250
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 vs 13 June 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz vs 750 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 1555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 1555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3250 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3250 |
Razones para considerar el AMD FirePro W600
- Tasa de llenado de textura 1% más alta: 24 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 512 vs 256
- Desempeño de punto flotante 1% mejor: 768.0 gflops vs 762.6 gflops
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1676 vs 1429
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 586 vs 188
- Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6185 vs 4265
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2331 vs 2197
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2331 vs 2197
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 24 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 256 |
Desempeño de punto flotante | 768.0 gflops vs 762.6 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1676 vs 1429 |
PassMark - G2D Mark | 586 vs 188 |
Geekbench - OpenCL | 6185 vs 4265 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2331 vs 2197 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2331 vs 2197 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: AMD FirePro W600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX110 | AMD FirePro W600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1429 | 1676 |
PassMark - G2D Mark | 188 | 586 |
Geekbench - OpenCL | 4265 | 6185 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 2331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 2331 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 1555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 1555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3250 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3250 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.116 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX110 | AMD FirePro W600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM108 | Cape Verde |
Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 | 13 June 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 916 | 919 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz | 750 MHz |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | 768.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 163 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |