NVIDIA GeForce MX150 vs Intel HD Graphics 4600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX150 и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX150
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 937 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 9.4 раз(а) больше: 46.98 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 19.2 раз(а) больше: 384 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 22.5 раз(а) больше: 1,127 gflops vs 50 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- В 4.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.6 раз(а) больше: 2259 vs 630
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 9584 vs 3210
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.2 раз(а) больше: 45.905 vs 8.844
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 495.238 vs 171.17
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 2.365 vs 1.115
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.8 раз(а) больше: 38.965 vs 10.385
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 11.8 раз(а) больше: 145.794 vs 12.361
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.4 раз(а) больше: 4330 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3710 vs 1702
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 3356 vs 2808
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.4 раз(а) больше: 4330 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3710 vs 1702
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 3356 vs 2808
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5.1 раз(а) больше: 999 vs 194
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 17 May 2017 vs 3 June 2013 |
| Частота ядра | 937 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 46.98 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,127 gflops vs 50 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2259 vs 630 |
| Geekbench - OpenCL | 9584 vs 3210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 vs 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 vs 171.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 vs 1.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 vs 10.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 vs 12.361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2808 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 vs 194 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1250 MHz vs 1038 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 47% больше: 314 vs 213
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 1038 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 314 vs 213 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce MX150 | Intel HD Graphics 4600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2259 | 630 |
| PassMark - G2D Mark | 213 | 314 |
| Geekbench - OpenCL | 9584 | 3210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | 171.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | 1.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | 10.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | 12.361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2808 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2808 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 | 194 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce MX150 | Intel HD Graphics 4600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Generation 7.5 |
| Кодовое имя | GP108 | Haswell GT2 |
| Дата выпуска | 17 May 2017 | 3 June 2013 |
| Место в рейтинге | 875 | 1359 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | 1250 MHz |
| Частота ядра | 937 MHz | 400 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,127 gflops | 50 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 20 |
| Скорость текстурирования | 46.98 GTexel / s | 5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 1,800 million | 392 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 48.06 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce MX150 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce MX150 vs
NVIDIAGeForce FX Go5650
NVIDIAGeForce MX150 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 X2
NVIDIAGeForce MX150 vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
NVIDIAGeForce MX150 vs
AMDRadeon RX 550
NVIDIAGeForce MX150 vs
NVIDIAGeForce GT 1030 (Desktop)
NVIDIAGeForce MX150 vs
AMDRadeon Vega 6 Mobile
