NVIDIA GeForce MX150 versus Intel HD Graphics 4600

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX150 and Intel HD Graphics 4600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX150

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
• 2.3x plus de vitesse du noyau: 937 MHz versus 400 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.98 GTexel / s versus 5 GTexel / s
• 19.2x plus de pipelines: 384 versus 20
• 22.5x de meilleur performance á point flottant: 1,127 gflops versus 50 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
• 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 45 Watt
• 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2259 versus 630
• 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9584 versus 3210
• 5.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 versus 8.844
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 495.238 versus 171.17
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.365 versus 1.115
• 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 versus 10.385
• 11.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 versus 12.361
• 4.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 versus 988
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 1702
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 2808
• 4.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 versus 988
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 1702
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 2808
• 5.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 999 versus 194

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4600

• Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1038 MHz
• Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 314 versus 213

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	999 194

Comparer les caractéristiques