NVIDIA GeForce MX150 vs Intel HD Graphics 4600
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX150 e Intel HD Graphics 4600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX150
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 400 MHz
- 9.4x mais taxa de preenchimento de textura: 46.98 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 19.2x mais pipelines: 384 vs 20
- 22.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,127 gflops vs 50 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
- 4.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 45 Watt
- 3.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2259 vs 630
- 3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9584 vs 3210
- 5.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 8.844
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 495.238 vs 171.17
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.365 vs 1.115
- 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 vs 10.385
- 11.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 12.361
- 4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 988
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1702
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2808
- 4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 988
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1702
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2808
- 5.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 999 vs 194
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 May 2017 vs 3 June 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz vs 400 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,127 gflops vs 50 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 22 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2259 vs 630 |
| Geekbench - OpenCL | 9584 vs 3210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 vs 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 vs 171.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 vs 1.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 vs 10.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 vs 12.361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2808 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 vs 194 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4600
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 1038 MHz
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 314 vs 213
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz vs 1038 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 314 vs 213 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX150 | Intel HD Graphics 4600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2259 | 630 |
| PassMark - G2D Mark | 213 | 314 |
| Geekbench - OpenCL | 9584 | 3210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | 171.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | 1.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | 10.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | 12.361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2808 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2808 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 | 194 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX150 | Intel HD Graphics 4600 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Generation 7.5 |
| Nome de código | GP108 | Haswell GT2 |
| Data de lançamento | 17 May 2017 | 3 June 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 875 | 1359 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | 1250 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz | 400 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,127 gflops | 50 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 22 nm |
| Pipelines | 384 | 20 |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel / s | 5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 1,800 million | 392 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 48.06 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
