NVIDIA GeForce MX150 vs Intel HD Graphics 4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX150 y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
• 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 937 MHz vs 400 MHz
• 9.4 veces más la tasa de llenado de textura: 46.98 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• 19.2 veces más pipelines: 384 vs 20
• 22.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,127 gflops vs 50 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
• 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 45 Watt
• 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2259 vs 630
• 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9584 vs 3210
• 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 8.844
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 495.238 vs 171.17
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.365 vs 1.115
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 vs 10.385
• 11.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 12.361
• 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 988
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1702
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2808
• 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 988
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1702
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2808
• 5.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 999 vs 194

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

• Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1250 MHz vs 1038 MHz
• Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 213

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	999 194

Comparar especificaciones