NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GT 740M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX150 и NVIDIA GeForce GT 740M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX150
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 16% больше: 937 MHz vs 810 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1038 MHz vs 980 MHz
- Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 46.98 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 50% больше: 1,127 gflops vs 752.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 4.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 45 Watt
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1802 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 2259 vs 793
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 43% больше: 213 vs 149
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 9584 vs 3866
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.9 раз(а) больше: 45.905 vs 9.392
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 495.238 vs 157.479
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 2.365 vs 0.864
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 38.965 vs 16.101
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.3 раз(а) больше: 145.794 vs 44.77
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 4330 vs 1589
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 3710 vs 3235
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 4330 vs 1589
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 15% больше: 3710 vs 3235
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3339
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.9 раз(а) больше: 999 vs 345
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 May 2017 vs 1 April 2013 |
Частота ядра | 937 MHz vs 810 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz vs 980 MHz |
Скорость текстурирования | 46.98 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 1,127 gflops vs 752.6 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 45 Watt |
Частота памяти | 5012 MHz vs 1802 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2259 vs 793 |
PassMark - G2D Mark | 213 vs 149 |
Geekbench - OpenCL | 9584 vs 3866 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 vs 9.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 vs 157.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 vs 0.864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 vs 16.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 vs 44.77 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 vs 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 vs 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3339 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 vs 345 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GT 740M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2259 | 793 |
PassMark - G2D Mark | 213 | 149 |
Geekbench - OpenCL | 9584 | 3866 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | 9.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | 157.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | 0.864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | 16.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | 44.77 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3339 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 | 345 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GT 740M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Kepler |
Кодовое имя | GP108 | GK107 |
Дата выпуска | 17 May 2017 | 1 April 2013 |
Место в рейтинге | 875 | 1301 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | 980 MHz |
Частота ядра | 937 MHz | 810 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,127 gflops | 752.6 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Скорость текстурирования | 46.98 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 1,800 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | large | medium sized |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 48.06 GB / s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 1802 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Стандартный тип памяти | DDR3 / GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |