NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GT 740M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX150 und NVIDIA GeForce GT 740M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX150

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:937 MHz vs 810 MHz
  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 980 MHz
  • 3x mehr Texturfüllrate: 46.98 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
  • Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,127 gflops vs 752.6 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 45 Watt
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1802 MHz
  • 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2259 vs 793
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 213 vs 149
  • 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9584 vs 3866
  • 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 9.392
  • 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 495.238 vs 157.479
  • 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.365 vs 0.864
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 vs 16.101
  • 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 44.77
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 1589
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3235
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3339
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 1589
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3235
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3339
  • 2.9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 999 vs 345
Spezifikationen
Startdatum 17 May 2017 vs 1 April 2013
Kerntaktfrequenz 937 MHz vs 810 MHz
Boost-Taktfrequenz 1038 MHz vs 980 MHz
Texturfüllrate 46.98 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 1,127 gflops vs 752.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 45 Watt
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 1802 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2259 vs 793
PassMark - G2D Mark 213 vs 149
Geekbench - OpenCL 9584 vs 3866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 45.905 vs 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 495.238 vs 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.365 vs 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.965 vs 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 145.794 vs 44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4330 vs 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 vs 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4330 vs 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 vs 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3339
3DMark Fire Strike - Graphics Score 999 vs 345

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2259
793
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
213
149
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9584
3866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
45.905
9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
495.238
157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.365
0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
38.965
16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
145.794
44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4330
1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3710
3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4330
1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3710
3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3339
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
999
345
Name NVIDIA GeForce MX150 NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark 2259 793
PassMark - G2D Mark 213 149
Geekbench - OpenCL 9584 3866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 45.905 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 495.238 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.365 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.965 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 145.794 44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4330 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4330 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3339
3DMark Fire Strike - Graphics Score 999 345

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX150 NVIDIA GeForce GT 740M

Essenzielles

Architektur Pascal Kepler
Codename GP108 GK107
Startdatum 17 May 2017 1 April 2013
Platz in der Leistungsbewertung 875 1301
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1038 MHz 980 MHz
Kerntaktfrequenz 937 MHz 810 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,127 gflops 752.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Texturfüllrate 46.98 GTexel / s 15.68 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 1,800 million 1,270 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCI Express 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 48.06 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 1802 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 / GDDR5

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus