NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 760

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX150 и NVIDIA GeForce GTX 760 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX150

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 17 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 170 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 22% больше: 45.905 vs 37.505
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 73% больше: 145.794 vs 84.186

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760

• Частота ядра примерно на 5% больше: 980 MHz vs 937 MHz
• Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 94.1 billion / sec vs 46.98 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 1152 vs 384
• Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 2,378 gflops vs 1,127 gflops
• Частота памяти на 20% больше: 6008 MHz vs 5012 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 4803 vs 2259
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 532 vs 213
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 49% больше: 14261 vs 9584
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 75% больше: 864.402 vs 495.238
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 31% больше: 3.09 vs 2.365
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 40.457 vs 38.965
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 60% больше: 6927 vs 4330
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 60% больше: 6927 vs 4330
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 66% больше: 1659 vs 999

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 4803
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 532
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 14261
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	999 1659

Сравнение характеристик