NVIDIA GeForce MX150 versus NVIDIA GeForce GTX 760

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX150 and NVIDIA GeForce GTX 760 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX150

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 17x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 170 Watt
• Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 versus 37.505
• Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 versus 84.186

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760

• Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 937 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 94.1 billion / sec versus 46.98 GTexel / s
• 3x plus de pipelines: 1152 versus 384
• 2.1x de meilleur performance á point flottant: 2,378 gflops versus 1,127 gflops
• Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5012 MHz
• 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4803 versus 2259
• 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 532 versus 213
• Environ 49% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14261 versus 9584
• Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 versus 495.238
• Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 versus 2.365
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 versus 38.965
• Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 versus 4330
• Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 versus 4330
• Environ 66% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 versus 999

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 4803
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 532
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 14261
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	999 1659

Comparer les caractéristiques