NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 760
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX150 e NVIDIA GeForce GTX 760 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX150
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 17x menor consumo de energia: 10 Watt vs 170 Watt
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 37.505
- Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 84.186
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 May 2017 vs 25 June 2013 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz vs 1033 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 170 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 vs 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 vs 84.186 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 937 MHz
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 94.1 billion / sec vs 46.98 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 1152 vs 384
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,378 gflops vs 1,127 gflops
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5012 MHz
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4803 vs 2259
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 532 vs 213
- Cerca de 49% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14261 vs 9584
- Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 495.238
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 vs 2.365
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 vs 38.965
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 4330
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 4330
- Cerca de 66% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 999
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 937 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 94.1 billion / sec vs 46.98 GTexel / s |
| Pipelines | 1152 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,378 gflops vs 1,127 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5012 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4803 vs 2259 |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 213 |
| Geekbench - OpenCL | 14261 vs 9584 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 vs 495.238 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 vs 2.365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 vs 38.965 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 vs 4330 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 vs 4330 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 vs 999 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 760 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2259 | 4803 |
| PassMark - G2D Mark | 213 | 532 |
| Geekbench - OpenCL | 9584 | 14261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | 84.186 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | 6927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | 6927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 | 1659 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Kepler |
| Nome de código | GP108 | GK104 |
| Data de lançamento | 17 May 2017 | 25 June 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 875 | 576 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
| Preço agora | $249.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 23.69 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | 1033 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz | 980 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,127 gflops | 2,378 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 1152 |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel / s | 94.1 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 170 Watt |
| Contagem de transistores | 1,800 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1152 | |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | Two 6-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
| Potência mínima recomendada do sistema | 500 Watt | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 48.06 GB / s | 192.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
