NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 760

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX150 y NVIDIA GeForce GTX 760 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 17 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 170 Watt
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 37.505
• Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 84.186

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760

• Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 980 MHz vs 937 MHz
• 2 veces más la tasa de llenado de textura: 94.1 billion / sec vs 46.98 GTexel / s
• 3 veces más pipelines: 1152 vs 384
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,378 gflops vs 1,127 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5012 MHz
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4803 vs 2259
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 213
• Alrededor de 49% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14261 vs 9584
• Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 495.238
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 vs 2.365
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 vs 38.965
• Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 4330
• Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 4330
• Alrededor de 66% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 999

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 4803
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 532
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 14261
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	999 1659

Comparar especificaciones