NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 760

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX150 und NVIDIA GeForce GTX 760 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX150

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 17x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 170 Watt
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 37.505
• Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 84.186

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760

• Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 937 MHz
• 2x mehr Texturfüllrate: 94.1 billion / sec vs 46.98 GTexel / s
• 3x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 384
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,378 gflops vs 1,127 gflops
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5012 MHz
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4803 vs 2259
• 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 213
• Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14261 vs 9584
• Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 495.238
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 vs 2.365
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 vs 38.965
• Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 4330
• Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 4330
• Etwa 66% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 999

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 4803
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 532
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 14261
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	999 1659

Vergleichen Sie Spezifikationen