NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 970M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX150 и NVIDIA GeForce GTX 970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX150

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 1% больше: 937 MHz vs 924 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 8.1 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 81 Watt
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5012 MHz vs 2500 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 78% больше: 145.794 vs 81.909
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.1 раз(а) больше: 999 vs 472

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970M

• Скорость текстурирования на 77% больше: 83.04 GTexel / s vs 46.98 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 1280 vs 384
• Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 2,657 gflops vs 1,127 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 5691 vs 2259
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 77% больше: 378 vs 213
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 98% больше: 19001 vs 9584
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 59.428 vs 45.905
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 1113.788 vs 495.238
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 76% больше: 4.157 vs 2.365
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 97% больше: 8546 vs 4330
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 97% больше: 8546 vs 4330

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 5691
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 378
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 19001
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	999 472

Сравнение характеристик