NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 970M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX150 e NVIDIA GeForce GTX 970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX150

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 924 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 8.1x menor consumo de energia: 10 Watt vs 81 Watt
• 2x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 2500 MHz
• Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 81.909
• 2.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 999 vs 472

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970M

• Cerca de 77% mais taxa de preenchimento de textura: 83.04 GTexel / s vs 46.98 GTexel / s
• 3.3x mais pipelines: 1280 vs 384
• 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,657 gflops vs 1,127 gflops
• 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
• 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5691 vs 2259
• Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 378 vs 213
• Cerca de 98% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19001 vs 9584
• Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 45.905
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 495.238
• Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.157 vs 2.365
• Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 4330
• Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 4330

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 5691
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 378
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 19001
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	999 472

Comparar especificações