NVIDIA GeForce MX150 versus NVIDIA GeForce GTX 970M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX150 and NVIDIA GeForce GTX 970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX150

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
• Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 937 MHz versus 924 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 8.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 81 Watt
• 2x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2500 MHz
• Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 versus 81.909
• 2.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 999 versus 472

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M

• Environ 77% taux plus haut de remplissage de la texture: 83.04 GTexel / s versus 46.98 GTexel / s
• 3.3x plus de pipelines: 1280 versus 384
• 2.4x de meilleur performance á point flottant: 2,657 gflops versus 1,127 gflops
• 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
• 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5691 versus 2259
• Environ 77% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 378 versus 213
• Environ 98% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19001 versus 9584
• Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 versus 45.905
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 versus 495.238
• Environ 76% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.157 versus 2.365
• Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 versus 4330
• Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 versus 4330

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 5691
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 378
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 19001
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	999 472

Comparer les caractéristiques