NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 970M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX150 und NVIDIA GeForce GTX 970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX150

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:937 MHz vs 924 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 8.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 81 Watt
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 81.909
• 2.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 999 vs 472

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M

• Etwa 77% höhere Texturfüllrate: 83.04 GTexel / s vs 46.98 GTexel / s
• 3.3x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 384
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,657 gflops vs 1,127 gflops
• 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
• 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5691 vs 2259
• Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 378 vs 213
• Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19001 vs 9584
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 45.905
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 495.238
• Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.157 vs 2.365
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 4330
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 4330

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 5691
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 378
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 19001
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	999 472

Vergleichen Sie Spezifikationen