NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 970M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX150 y NVIDIA GeForce GTX 970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 937 MHz vs 924 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 8.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 81 Watt
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 2500 MHz
• Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 81.909
• 2.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 999 vs 472

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M

• Tasa de llenado de textura 77% más alta: 83.04 GTexel / s vs 46.98 GTexel / s
• 3.3 veces más pipelines: 1280 vs 384
• 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,657 gflops vs 1,127 gflops
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5691 vs 2259
• Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 378 vs 213
• Alrededor de 98% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19001 vs 9584
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 45.905
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 495.238
• Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.157 vs 2.365
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 4330
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 4330

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 5691
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 378
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 19001
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	999 472

Comparar especificaciones