NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX230 и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX230

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 2% больше: 1519 MHz vs 1493 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
• В 7.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 31% больше: 32.43 vs 24.676
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3336
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3336

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1620 MHz vs 1582 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
• Частота памяти на 17% больше: 7008 MHz vs 6008 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 5918 vs 1830
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 51% больше: 323 vs 214
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.1 раз(а) больше: 20732 vs 6740
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 75.758 vs 21.591
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 89% больше: 843.503 vs 445.82
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 5.071 vs 1.736
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 301.168 vs 102.234
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 8496 vs 2680
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 8496 vs 2680

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1830 5918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	214 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6740 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.591 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	445.82 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.736 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.43 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	102.234 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2680 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2680 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3336

Сравнение характеристик