NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX230 y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX230
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1519 MHz vs 1493 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.43 vs 24.676
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3336
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3336
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 vs 1 February 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1519 MHz vs 1493 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.43 vs 24.676 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3336 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1620 MHz vs 1582 MHz
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7008 MHz vs 6008 MHz
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5918 vs 1830
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 323 vs 214
- 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20732 vs 6740
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 21.591
- Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 445.82
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 1.736
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 102.234
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 2680
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 2680
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz vs 1582 MHz |
Pipelines | 768 vs 384 |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 6008 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5918 vs 1830 |
PassMark - G2D Mark | 323 vs 214 |
Geekbench - OpenCL | 20732 vs 6740 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 21.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 vs 445.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 1.736 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 102.234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 2680 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 2680 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1830 | 5918 |
PassMark - G2D Mark | 214 | 323 |
Geekbench - OpenCL | 6740 | 20732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.591 | 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 445.82 | 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.736 | 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.43 | 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 102.234 | 301.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2680 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2680 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Pascal |
Nombre clave | GP108 | GP106B |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 | 1 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 981 | 533 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz | 1620 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1519 MHz | 1493 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 384 | 768 |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 1,800 million | 4,400 million |
Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 7008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection |