NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA Quadro P400
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX230 и NVIDIA Quadro P400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX230
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 24% больше: 1519 MHz vs 1228 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 26% больше: 1582 MHz vs 1252 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 384 vs 256
- В 3 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 30 Watt
- Частота памяти на 50% больше: 6008 MHz vs 4012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 1830 vs 1651
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 6740 vs 3053
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 9% больше: 21.591 vs 19.856
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 44% больше: 445.82 vs 309.824
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 26% больше: 1.736 vs 1.38
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 32.43 vs 25.011
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 21% больше: 102.234 vs 84.489
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 29% больше: 3705 vs 2875
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3328
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 29% больше: 3705 vs 2875
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3328
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 February 2019 vs 7 February 2017 |
| Частота ядра | 1519 MHz vs 1228 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1582 MHz vs 1252 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 256 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 30 Watt |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 4012 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1830 vs 1651 |
| Geekbench - OpenCL | 6740 vs 3053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.591 vs 19.856 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 445.82 vs 309.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.736 vs 1.38 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.43 vs 25.011 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 102.234 vs 84.489 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 2875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3328 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 2875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3328 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P400
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 435 vs 214
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 2709 vs 2680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 2709 vs 2680
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 435 vs 214 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 vs 2680 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 vs 2680 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA Quadro P400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA Quadro P400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1830 | 1651 |
| PassMark - G2D Mark | 214 | 435 |
| Geekbench - OpenCL | 6740 | 3053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.591 | 19.856 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 445.82 | 309.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.736 | 1.38 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.43 | 25.011 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 102.234 | 84.489 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2680 | 2709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 2875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3328 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2680 | 2709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 2875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3328 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA Quadro P400 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Кодовое имя | GP108 | GP107 |
| Дата выпуска | 21 February 2019 | 7 February 2017 |
| Место в рейтинге | 981 | 983 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $119.99 | |
| Цена сейчас | $119.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 18.70 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1582 MHz | 1252 MHz |
| Частота ядра | 1519 MHz | 1228 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 256 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 30 Watt |
| Количество транзисторов | 1,800 million | 3,300 million |
| Производительность с плавающей точкой | 679.9 gflops | |
| Скорость текстурирования | 21.25 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 145 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 6008 MHz | 4012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 32.1 GB / s | |

