NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX230 e NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX230

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1519 MHz vs 1493 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
• 7.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.43 vs 24.676
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3336
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3336

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1582 MHz
• 2x mais pipelines: 768 vs 384
• Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 6008 MHz
• 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5918 vs 1830
• Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 323 vs 214
• 3.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20732 vs 6740
• 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 21.591
• Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 445.82
• 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 1.736
• 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 102.234
• 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 2680
• 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 2680

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1830 5918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	214 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6740 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.591 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	445.82 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.736 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.43 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	102.234 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2680 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2680 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3336

Comparar especificações