NVIDIA GeForce MX230 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX230 and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX230

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
• Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1519 MHz versus 1493 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
• 7.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 75 Watt
• Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.43 versus 24.676
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3336
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3336

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1620 MHz versus 1582 MHz
• 2x plus de pipelines: 768 versus 384
• Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 6008 MHz
• 3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5918 versus 1830
• Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 323 versus 214
• 3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20732 versus 6740
• 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 versus 21.591
• Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 versus 445.82
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 versus 1.736
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 versus 102.234
• 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 versus 2680
• 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 versus 2680

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1830 5918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	214 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6740 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.591 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	445.82 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.736 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.43 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	102.234 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2680 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2680 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3336

Comparer les caractéristiques