NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 560
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX230 и NVIDIA GeForce GTX 560 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX230
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 88% больше: 1519 MHz vs 810 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 384 vs 336
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 15 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти на 50% больше: 6008 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 32.43 vs 30.402
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 64% больше: 102.234 vs 62.233
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3705 vs 3667
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3332
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3705 vs 3667
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3332
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 February 2019 vs 17 May 2011 |
Частота ядра | 1519 MHz vs 810 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 336 |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 150 Watt |
Частота памяти | 6008 MHz vs 4000 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.43 vs 30.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 102.234 vs 62.233 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3332 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 52% больше: 2774 vs 1830
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 434 vs 214
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 29% больше: 8699 vs 6740
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 20% больше: 25.82 vs 21.591
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 40% больше: 623.187 vs 445.82
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 2.201 vs 1.736
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 3754 vs 2680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 3754 vs 2680
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2774 vs 1830 |
PassMark - G2D Mark | 434 vs 214 |
Geekbench - OpenCL | 8699 vs 6740 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 vs 21.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 vs 445.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 vs 1.736 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 vs 2680 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 vs 2680 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA GeForce GTX 560 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1830 | 2774 |
PassMark - G2D Mark | 214 | 434 |
Geekbench - OpenCL | 6740 | 8699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.591 | 25.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 445.82 | 623.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.736 | 2.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.43 | 30.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 102.234 | 62.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2680 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2680 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | GP108 | GF114 |
Дата выпуска | 21 February 2019 | 17 May 2011 |
Место в рейтинге | 981 | 855 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Цена сейчас | $353.59 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.61 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1582 MHz | |
Частота ядра | 1519 MHz | 810 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 336 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 1,800 million | 1,950 million |
Производительность с плавающей точкой | 1,088.6 gflops | |
Максимальная температура | 99 °C | |
Скорость текстурирования | 45.4 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | Two 6-pin |
Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 8.25" (21 cm) | |
Поддержка SLI | 2-Way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.1 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 6008 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 128.0 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |