NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 560

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX230 und NVIDIA GeForce GTX 560 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX230

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 88% höhere Kerntaktfrequenz:1519 MHz vs 810 MHz
• Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 384 vs 336
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 150 Watt
• Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 4000 MHz
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.43 vs 30.402
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 102.234 vs 62.233
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3667
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3332
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3667
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3332

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560

• Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2774 vs 1830
• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 434 vs 214
• Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8699 vs 6740
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.82 vs 21.591
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 623.187 vs 445.82
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.201 vs 1.736
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3754 vs 2680
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3754 vs 2680

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1830 2774
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	214 434
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6740 8699
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.591 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	445.82 623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.736 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.43 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	102.234 62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2680 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2680 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3332

Vergleichen Sie Spezifikationen