NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA Quadro P400
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX230 e NVIDIA Quadro P400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX230
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 1519 MHz vs 1228 MHz
- Cerca de 26% de aumento de velocidade de aceleração: 1582 MHz vs 1252 MHz
- Cerca de 50% mais pipelines: 384 vs 256
- 3x menor consumo de energia: 10 Watt vs 30 Watt
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 4012 MHz
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1830 vs 1651
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6740 vs 3053
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.591 vs 19.856
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 445.82 vs 309.824
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.736 vs 1.38
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.43 vs 25.011
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 102.234 vs 84.489
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2875
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3328
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2875
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3328
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 February 2019 vs 7 February 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1519 MHz vs 1228 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz vs 1252 MHz |
| Pipelines | 384 vs 256 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 30 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 4012 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1830 vs 1651 |
| Geekbench - OpenCL | 6740 vs 3053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.591 vs 19.856 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 445.82 vs 309.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.736 vs 1.38 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.43 vs 25.011 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 102.234 vs 84.489 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 2875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3328 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 2875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3328 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P400
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 435 vs 214
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 2680
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 2680
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 435 vs 214 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 vs 2680 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 vs 2680 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA Quadro P400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA Quadro P400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1830 | 1651 |
| PassMark - G2D Mark | 214 | 435 |
| Geekbench - OpenCL | 6740 | 3053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.591 | 19.856 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 445.82 | 309.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.736 | 1.38 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.43 | 25.011 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 102.234 | 84.489 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2680 | 2709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 2875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3328 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2680 | 2709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 2875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3328 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA Quadro P400 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Pascal |
| Nome de código | GP108 | GP107 |
| Data de lançamento | 21 February 2019 | 7 February 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 981 | 983 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $119.99 | |
| Preço agora | $119.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 18.70 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz | 1252 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1519 MHz | 1228 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 384 | 256 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 1,800 million | 3,300 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 21.25 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 145 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 4012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 32.1 GB / s | |

