NVIDIA GeForce MX250 vs Intel HD Graphics 520

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX250 и Intel HD Graphics 520 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX250

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 937 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
• Примерно на 50% меньше энергопотребление: 10 Watt vs 15 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 2392 vs 864
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 240 vs 209
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 9329 vs 3993
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 46.992 vs 21.852
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 535.24 vs 143.083
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 2.64 vs 1.243
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 44.7 vs 12.958
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5 раз(а) больше: 141.816 vs 28.182
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 4027 vs 951
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3710 vs 1462
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3337
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 4027 vs 951
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3710 vs 1462
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3337
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.7 раз(а) больше: 888 vs 326

Причины выбрать Intel HD Graphics 520

• Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1050 MHz vs 1038 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: Intel HD Graphics 520

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 864
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 209
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9329 3993
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 21.852
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 143.083
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 28.182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	888 326

Сравнение характеристик