NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 M380

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX250 и AMD Radeon R9 M380 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX250

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 4% больше: 937 MHz vs 900 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1038 MHz vs 1000 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Частота памяти в 4 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1500 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 35% больше: 46.992 vs 34.701
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 2.64 vs 2.618
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 4027 vs 3688
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 6.9 раз(а) больше: 3710 vs 536
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 18% больше: 3357 vs 2855
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 4027 vs 3688
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 6.9 раз(а) больше: 3710 vs 536
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 18% больше: 3357 vs 2855

Причины выбрать AMD Radeon R9 M380

• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 2773 vs 2392
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 509 vs 240
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 35% больше: 12565 vs 9329
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 546.907 vs 535.24
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 48.878 vs 44.7
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 37% больше: 194.051 vs 141.816

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon R9 M380

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 2773
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 509
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9329 12565
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 34.701
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 546.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 2.618
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 48.878
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 194.051
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 2855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 2855

Сравнение характеристик