NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX250 и AMD Radeon R9 M295X Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX250

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 10% больше: 937 MHz vs 850 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 25 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 250 Watt
• Частота памяти на 10% больше: 6008 MHz vs 5448 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 30% больше: 3710 vs 2852
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 80.7 раз(а) больше: 3710 vs 46
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 26.7 раз(а) больше: 3357 vs 125.7

Причины выбрать AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

• Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 2048 vs 384
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 53% больше: 71.778 vs 46.992
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 1285.141 vs 535.24
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 5.839 vs 2.64
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 69% больше: 75.347 vs 44.7
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 321.767 vs 141.816
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7037 vs 3357

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 71.778
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 1285.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 5.839
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 75.347
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 321.767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 2852
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 7037
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 125.7

Сравнение характеристик