NVIDIA GeForce MX250 vs Intel HD Graphics 520

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX250 e Intel HD Graphics 520 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
• 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 300 MHz
• 16x mais pipelines: 384 vs 24
• Cerca de 50% menos consumo de energia: 10 Watt vs 15 Watt
• 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2392 vs 864
• Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 240 vs 209
• 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9329 vs 3993
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 21.852
• 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 143.083
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 vs 1.243
• 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 12.958
• 5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 28.182
• 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 951
• 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1462
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3337
• 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 951
• 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1462
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3337
• 2.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 888 vs 326

Razões para considerar o Intel HD Graphics 520

• Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 1038 MHz

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: Intel HD Graphics 520

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 864
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 209
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9329 3993
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 21.852
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 143.083
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 28.182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	888 326

Comparar especificações