NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX250 и NVIDIA Quadro FX 1600M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX250

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 50% больше: 937 MHz vs 625 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 384 vs 32
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 80 nm
• В 5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 50 Watt
• Частота памяти в 3.8 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 18.5 раз(а) больше: 2424 vs 131
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 242 vs 109

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2424 131
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	242 109

Сравнение характеристик