NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R9 260 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX350 и AMD Radeon R9 260 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX350
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 23% больше: 1354 MHz vs 1100 MHz
- Скорость текстурирования в 762.7 раз(а) больше: 46.98 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 85 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.8 раз(а) больше: 3715 vs 971
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 3356 vs 1980
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.8 раз(а) больше: 3715 vs 971
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 3356 vs 1980
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 vs 21 December 2013 |
| Частота ядра | 1354 MHz vs 1100 MHz |
| Скорость текстурирования | 46.98 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 85 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1980 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1980 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 260 OEM
- Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 896 vs 640
- Частота памяти в 3.7 раз(а) больше: 6500 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 3182 vs 2805
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 586 vs 241
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 640 |
| Частота памяти | 6500 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3182 vs 2805 |
| PassMark - G2D Mark | 586 vs 241 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon R9 260 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2805 | 3182 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 586 |
| Geekbench - OpenCL | 12521 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1980 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon R9 260 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | GP107 | Bonaire |
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 | 21 December 2013 |
| Место в рейтинге | 681 | 574 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1468 MHz | |
| Частота ядра | 1354 MHz | 1100 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 896 |
| Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 46.98 GTexel/s | 61.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt | 85 Watt |
| Количество транзисторов | 3300 million | 2,080 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Длина | 183 mm | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 56.06 GB/s | 104.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 6500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | |
| OpenGL | 4.5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce MX350 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X600 PRO
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIMobility FireGL V5250
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAQuadro K4200
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
