NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R9 260 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX350 und AMD Radeon R9 260 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 1100 MHz
- 762.7x mehr Texturfüllrate: 46.98 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 85 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 971
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1980
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 971
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1980
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Feb 2020 vs 21 December 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 1100 MHz |
Texturfüllrate | 46.98 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 85 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 971 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 971 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1980 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 260 OEM
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 896 vs 640
- 3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 6500 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3048 vs 2808
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 508 vs 236
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 896 vs 640 |
Speichertaktfrequenz | 6500 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3048 vs 2808 |
PassMark - G2D Mark | 508 vs 236 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon R9 260 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2808 | 3048 |
PassMark - G2D Mark | 236 | 508 |
Geekbench - OpenCL | 13574 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 971 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1980 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 971 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1980 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon R9 260 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 2.0 |
Codename | GP107 | Bonaire |
Startdatum | 10 Feb 2020 | 21 December 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 669 | 665 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz | 1100 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | 896 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 46.98 GTexel/s | 61.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 85 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3300 million | 2,080 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,971 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 183 mm | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 56.06 GB/s | 104.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 6500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | |
OpenGL | 4.5 |