NVIDIA GeForce MX350 versus AMD Radeon R9 260 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX350 and AMD Radeon R9 260 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX350

versus

AMD Radeon R9 260 OEM

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX350

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 1100 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.98 GTexel/s versus 61.6 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 85 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 971
Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1980
3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 971
Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1980

Caractéristiques
Date de sortie	10 Feb 2020 versus 21 December 2013
Vitesse du noyau	1354 MHz versus 1100 MHz
Taux de remplissage de la texture	46.98 GTexel/s versus 61.6 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	20 Watt versus 85 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 1980
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 1980

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 260 OEM

Environ 40% de pipelines plus haut: 896 versus 640
3.7x plus de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective)
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3182 versus 2805
2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 586 versus 241

Caractéristiques
Pipelines	896 versus 640
Vitesse de mémoire	6500 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective)
Référence
PassMark - G3D Mark	3182 versus 2805
PassMark - G2D Mark	586 versus 241

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2805

3182

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

241

586

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

971

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

1980

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

971

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

1980

Nom	NVIDIA GeForce MX350	AMD Radeon R9 260 OEM
PassMark - G3D Mark	2805	3182
PassMark - G2D Mark	241	586
Geekbench - OpenCL	12521
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4655
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	1980
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4655
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	1980
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1247

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX350	AMD Radeon R9 260 OEM
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 2.0
Nom de code	GP107	Bonaire
Date de sortie	10 Feb 2020	21 December 2013
Position dans l’évaluation de la performance	681	574
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1468 MHz
Vitesse du noyau	1354 MHz	1100 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	58.72 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	29.36 GFLOPS (1:64)
Peak Single Precision (FP32) Performance	1.879 TFLOPS
Pipelines	640	896
Pixel fill rate	23.49 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	46.98 GTexel/s	61.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	20 Watt	85 Watt
Compte de transistor	3300 million	2,080 million
Performance á point flottant		1,971 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Longeur		183 mm
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	56.06 GB/s	104.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1752 MHz (7008 MHz effective)	6500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Soutien API
DirectX		12.0 (12_0)
OpenGL		4.5