NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R9 260 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX350 e AMD Radeon R9 260 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX350
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 1354 MHz vs 1100 MHz
- 762.7x mais taxa de preenchimento de textura: 46.98 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 20 Watt vs 85 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 971
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1980
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 971
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1980
Especificações | |
Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 21 December 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz vs 1100 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 85 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 971 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 971 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1980 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 260 OEM
- Cerca de 40% mais pipelines: 896 vs 640
- 3.7x mais velocidade do clock da memória: 6500 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3048 vs 2808
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 508 vs 236
Especificações | |
Pipelines | 896 vs 640 |
Velocidade do clock da memória | 6500 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3048 vs 2808 |
PassMark - G2D Mark | 508 vs 236 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon R9 260 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2808 | 3048 |
PassMark - G2D Mark | 236 | 508 |
Geekbench - OpenCL | 13574 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 971 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1980 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 971 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1980 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon R9 260 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 2.0 |
Nome de código | GP107 | Bonaire |
Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 21 December 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 669 | 665 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1468 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz | 1100 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 896 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel/s | 61.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 85 Watt |
Contagem de transistores | 3300 million | 2,080 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Comprimento | 183 mm | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 56.06 GB/s | 104.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 6500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | |
OpenGL | 4.5 |