NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce 9650M GS
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX450 и NVIDIA GeForce 9650M GS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX450
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 12 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 1395 MHz vs 1250 MHz
- Скорость текстурирования в 10080 раз(а) больше: 100.8 GTexel/s vs 10 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 28 раз(а) больше: 896 vs 32
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 12.5 раз(а) больше: 10002 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 13.8 раз(а) больше: 3732 vs 270
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 Aug 2020 vs 13 March 2008 |
Частота ядра | 1395 MHz vs 1250 MHz |
Скорость текстурирования | 100.8 GTexel/s vs 10 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 896 vs 32 |
Технологический процесс | 12 nm vs 80 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 10002 MHz vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3732 vs 270 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9650M GS
- Примерно на 72% меньше энергопотребление: 29 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 328 vs 304
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 29 Watt vs 50 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 328 vs 304 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce 9650M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3732 | 270 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 328 |
Geekbench - OpenCL | 29180 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2032 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce 9650M GS | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Tesla |
Кодовое имя | N17S-G5 / GP107-670-A1 | G84 |
Дата выпуска | 1 Aug 2020 | 13 March 2008 |
Место в рейтинге | 515 | 485 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1575 MHz | |
Частота ядра | 1395 MHz | 1250 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 896 | 32 |
Скорость текстурирования | 100.8 GTexel/s | 10 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 29 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | 289 million |
Количество конвейеров CUDA | 32 | |
Производительность с плавающей точкой | 80 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 64.03 GB/s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 10002 MHz | 800 MHz |
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR2?, GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
GPU Boost | ||
Optimus |