NVIDIA GeForce RTX 2060 vs NVIDIA GeForce 8700M GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2060 и NVIDIA GeForce 8700M GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1365 MHz vs 625 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 60 раз(а) больше: 1920 vs 32
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 12 раз(а): 6 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 8.8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 113.9 раз(а) больше: 14119 vs 124
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 13.1 раз(а) больше: 746 vs 57
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 6714 vs 1701
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 6714 vs 1701
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 January 2019 vs 1 June 2007 |
| Частота ядра | 1365 MHz vs 625 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1920 vs 32 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 80 nm |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 14119 vs 124 |
| PassMark - G2D Mark | 746 vs 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 1701 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 1701 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8700M GT
- В 5.5 раз меньше энергопотребление: 29 Watt vs 160 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 29 Watt vs 160 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: NVIDIA GeForce 8700M GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 2060 | NVIDIA GeForce 8700M GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 14119 | 124 |
| PassMark - G2D Mark | 746 | 57 |
| Geekbench - OpenCL | 71402 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.04 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3119.736 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.707 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.975 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | 1701 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 | 1701 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1242 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 2060 | NVIDIA GeForce 8700M GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Tesla |
| Кодовое имя | TU106 | G84 |
| Дата выпуска | 7 January 2019 | 1 June 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $349 | |
| Место в рейтинге | 161 | 1564 |
| Цена сейчас | $349.99 | |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 62.74 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1680 MHz | |
| Частота ядра | 1365 MHz | 625 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1920 | 32 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Watt | 29 Watt |
| Количество транзисторов | 10,800 million | 289 million |
| Производительность с плавающей точкой | 80 gflops | |
| Скорость текстурирования | 10 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| Количество DisplayPort | 2 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
| Длина | 229 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 512 MB |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Технология Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||

