AMD Radeon PRO W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO W6400 и NVIDIA GeForce RTX 2060 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon PRO W6400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 49% больше: 2039 MHz vs 1365 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 2321 MHz vs 1680 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 12 nm
- В 3.2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 160 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 770 vs 748
Характеристики | |
Дата выпуска | 19 Jan 2022 vs 7 January 2019 |
Частота ядра | 2039 MHz vs 1365 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2321 MHz vs 1680 MHz |
Технологический процесс | 6 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 160 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 770 vs 748 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 1920 vs 768
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 75% больше: 14150 vs 8082
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 71716 vs 34464
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 1920 vs 768 |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 14150 vs 8082 |
Geekbench - OpenCL | 71716 vs 34464 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon PRO W6400
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 770 | 748 |
PassMark - G3D Mark | 8082 | 14150 |
Geekbench - OpenCL | 34464 | 71716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3103.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.666 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1155.956 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7482 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | Turing |
Кодовое имя | Navi 24 | TU106 |
Дата выпуска | 19 Jan 2022 | 7 January 2019 |
Место в рейтинге | 150 | 158 |
Цена на дату первого выпуска | $349 | |
Цена сейчас | $349.99 | |
Тип | Desktop | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 62.74 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2321 MHz | 1680 MHz |
Количество конвейеров Compute | 12 | |
Частота ядра | 2039 MHz | 1365 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 1920 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 111.4 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 160 Watt |
Количество транзисторов | 5400 million | 10,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Количество DisplayPort | 2 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Single-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 250 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Длина | 229 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | |
Ширина шины памяти | 64 bit | 192 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |