NVIDIA GeForce RTX 2060 vs NVIDIA Quadro K2000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2060 и NVIDIA Quadro K2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 43% больше: 1365 MHz vs 954 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 1920 vs 384
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 14000 MHz vs 4000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.9 раз(а) больше: 14119 vs 1578
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 94% больше: 746 vs 385
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 17.5 раз(а) больше: 71402 vs 4071
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 15.1 раз(а) больше: 217.04 vs 14.332
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 11.8 раз(а) больше: 3119.736 vs 265.424
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 19.9 раз(а) больше: 21.707 vs 1.093
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 8.9 раз(а) больше: 133.975 vs 15.009
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 29.9 раз(а) больше: 1141.283 vs 38.219
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 8.2 раз(а) больше: 20094 vs 2446
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.6 раз(а) больше: 7442 vs 1631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 6714 vs 1974
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 8.2 раз(а) больше: 20094 vs 2446
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.6 раз(а) больше: 7442 vs 1631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 6714 vs 1974

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000

• В 3.1 раз меньше энергопотребление: 51 Watt vs 160 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	14119 1578
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	746 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	71402 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	217.04 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3119.736 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.707 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	133.975 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1141.283 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20094 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	7442 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6714 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20094 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	7442 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6714 1974

Сравнение характеристик